Статья 159 УК РФ. Мошенничество

  1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
  2. Мошенничество, совершенное:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) неоднократно;
    в) лицом с использованием своего служебного положения;
    г) с причинением значительного ущерба гражданину, —
    наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
  3. Мошенничество, совершенное:
    а) организованной группой;
    б) в крупном размере;
    в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
    наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Комментарий к статье 159 УК РФ

  • Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной, т. е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи — индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ).При получении мошенником документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.
  • С объективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения.Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передачи его преступнику. Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу. Обман или злоупотребление доверием выступают здесь в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника.По особенностям способа совершения преступления закон выделяет две разновидности мошенничества: а) хищение путем обмана и 2) хищение путем злоупотребления доверием.
  • Понятие обмана выработано теорией и практикой. Так, президиум Куйбышевского (ныне Самарского) областного суда в постановлении по делу Ч. сформулировал: «Обман — умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений».Обман — это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику. Поэтому если не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошенничества отсутствует.
  • Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивого диплома и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которое лицо не имело права занимать.Например, А. предъявил поддельный диплом о высшем медицинском образовании, был назначен на должность главного врача санатория и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. В данном случае состав хищения отсутствует, поскольку здесь нет безвозмездного получения государственных денежных средств.Иное дело, когда подделываются и используются документы, дающие право на получение повышенной заработной платы или процентной надбавки к окладу. К числу таких документов относятся, например, дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора, справки о стаже работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, о выслуге лет работы врачом, преподавателем, на подземных работах и т. п., на основании которых работник в соответствии с законодательством получает более высокую оплату труда или процентную надбавку к должностному окладу. Такие действия, будучи частично безвозмездными и корыстными, отвечают всем признакам хищения. Однако его размер составляет не вся сумма полученных денежных средств, а только та ее часть, которая равна процентной надбавке или разнице между обычной и повышенной заработной платой, например должностными окладами преподавателя государственного вуза, не имеющего ученой степени, и кандидата наук.
  • Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо в иностранной валюте полностью охватывается признаками ст. 186 УК и дополнительной квалификации по ст. 159 УК не требует. Вместе с тем получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам образует состав мошенничества, так как эти документы не содержат в себе кредитного обязательства государства или коммерческой организации выплатить держателю билета его нарицательную стоимость, а дают лишь право на участие в розыгрыше призов.
  • Второй, значительно менее распространенной формой способа совершения мошенничества является злоупотребление доверием. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско — правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает мошенничество.Разновидностью хищения имущества путем злоупотребления доверием является безвозмездное, с корыстной целью обращение виновным товаров в свою пользу, полученных по договору бытового проката либо приобретенных на предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.
  • Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникновения в помещение, жилище, иное хранилище и тайного хищения имущества. Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику. Совершенно иную роль играет обман в составе мошенничества, выступая здесь, как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Следует отметить: при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве присутствует «добровольная» передача имущества собственником или владельцем преступнику.Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность или, во всяком случае, в титульное владение лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (помочь поднести чемодан, присмотреть за ненадолго оставленными вещами и т. д.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями образует кражу, а не мошенничество.
  • Квалифицирующие признаки состава мошенничества: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с причинением значительного ущерба гражданину полностью совпадают с одноименными признаками состава кражи. Однако ч. 2 ст. 159 УК, не указывая такой признак, как хищение с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, дополняет его квалифицированный состав признаком: мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения путем обмана чужого имущества. Конкретные проявления этой разновидности мошенничества могут быть самыми разнообразными. Главное, необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Такие случаи характерны для предприятий авторемонтного сервиса, ателье обслуживания бытовой техники, в коммунальном хозяйстве. Надо, однако, иметь в виду, что обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению со стороны их работников при определенных условиях, образуют не состав мошенничества, а обман потребителей, ответственность за который предусмотрена ст. 200 УК.
  • Часть 3 ст. 159 УК предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в крупном размере или в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение или вымогательство. Эти признаки полностью совпадают с одноименными признаками в составе кражи.

10 комментариев

  1. В 2009 г. ООО “Альтернатива” был предъявлен иск от о взыскании задолженности по арендной плате к ООО “Лион”. Суд первой инстанции вынес решение в пользу ООО “Альтернатива”. Решения Суда первой инстанции было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение. Для представления интересов в новом рассмотрении дела ООО “Лион” воспользовалось услугами юридической фирмы “Берег”. ООО “Лион” был заявлен встречный иск к ООО “Альтернатива” о неосновательном обогащении, который был удовлетворен во всех судебных инстанциях. Судом был выдан исполнительный лист в пользу ООО “Лион” на взыскание суммы с ООО “Альтернатива”. При этом отношения директора ООО “Лион”, с руководителем юридической компании “Берег” были достаточно доверительными. До такой степени, что у представителя ООО “Берег” была печать ООО “Лион”, чистые листы с подписью руководителя ООО “Лион”. Руководитель ООО “Берег”, мотивируя тем, что на расчетном счете ООО “Лион” картотека, и чтобы по картотеке не списались средства, которые должны поступить согласно исполнительному листу, предложила заменить по заявлению о процессуальном правопреемстве взыскателя с ООО “Лион” на ИП “Алена” (которая работает в юридической компании “Берег”). При этом директор ООО “Лион” устно была заверена в том, что все полученные средства будут ей выданы или перечислены туда, куда будет указано. Директор ООО “Лион” согласилась. После того, как исполнительный лист, согласно Определения Арбитражного суда о процессуальном правопреемстве , был исполнен и денежные средства поступили на счет ИП “Алена”, 2 -го сентября сего года директору ООО “Лион” была выдана четверть поступившей суммы, причем по расходным ордерам, датированным декабрем месяцем прошлого года (на даты сначала внимания не обратили – мелкий шрифт). После этого выяснилось, что директор ООО “Лион” подписала договор цессии 30 декабря прошлого года и уступила согласно этого договора право требования за четверть стоимости. Директор ООО “Лион” в Арбитражном суде ознакомилась с материалами Дела. В материалах дела есть копия договора цессии от 30 декабря 2010 г. с подисью директора. Еще раз повторюсь, что у представителя ООО “Берег” была печать ООО “Лион” , чистые листы с подписью руководителя ООО “Лион”. В материалах дела также есть копия доверенности от ООО “Лион” на представителя ООО “Берег”, который подал заявление о процессуальном правопреемстве. Подпись на этой доверенности явно не директора ООО “Лион”.
    Вопрос: Как Вы считаете, возможно, ли привлечь к уголовной ответственности за мошенничество руководителя ООО “Берег”, представителя ООО “Берег”, который представил в Арбитражный суд при рассмотрении процессуального правопреемства Доверенность от ООО “Лион” с поддельной подписью руководителя. И возможно ли в данной ситуации вернуть ден. средства ООО “Лион”?

  2. А если просрочил платеж по кредиту,а затем вносил деньги на счет частями,а не полной суммой, в течении 4 месяцев,то это тоже мошенничество?

  3. Наталья, будет считаться мошеничеством, если вы приобрели товар в кредит, и не вносили первый платеж очень долгое время…В вашей ситуации могут действовать статьи 177 и 165 УК РФ.

  4. Посреднику интернет аукциона заказал товар ,оплатил 50% стоимости товара. В результате торгов стоимость товара превысила предполагаемую Товар мною не приобретен Посредник отказывается возвращать оплаченную мной сумму (квитанции оплаты у меня на руках) Возможно ли привлечь к уголовной ответственности этого посредника при условии ,что он живет в другом городе. Фамилия имя очество,адрес,номер банковской карты мне известен

  5. Перечислила деньги 04 июня 2010г. за обучение дочери в Международном лицее при Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов. До начала учебного от услуг отказалась, о чём уведомила руководство СПбГУП и лицея,который с 2010г. переименован в гимназию “Ольгино”, просила вернуть деньги. Не возвращают. Направила ректору СПбГУП претензию- никакого ответа. Моё обращение в прокуратуру проигнорировано. Обратилась в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции, получила письмо:”объективных данных указывающих на наличие признаков преступления предусмотренных ст.159 УК РФ не получено”. В телефонном разговоре с Сенченко И.Ю., который подготовил ответ, заявил: ст.159 УК РФ не относится к юридическим лицам, это написано в комментариях к статье.

    • ОЛьга, у вас тут нарушение закона о защите прав потребителей. По этому закону вы имеете право в любой момент отказаться от договора, а исполнитель обязан вернуть вам деньги, за исключением уже фактически понесенных расходов. Так как на вашу претензию не ответили, вы теперь имеете право обращаться прямо в суд. Милиция вам не нужна. В суде предъявите договор, подтвержление оплаты и свою претензию с отметкой о дате вручения. Если с этой даты уже прошел месяц, суд примет ваш иск.. “О взыскани незаконно удерживаемых денежных средств”. Они вам ещё должны будут пеню (правда, неболюшую, уточните у юриста) за каждый день просрочки с момента истечения месячного срока.
      А ст. 159 там действительно нет. Вас никто не обманывал перед тем, как вы им заплатили.

  6. По предварительной договоренности с клиентом, мной была найдена квартира на продажу покупателю, составлен договор купли -продажи в агенстве недвижимости в присутствии юриста. После заключения сделки , ранее оговоренная сумма в размере 42 000 руб. мной взята как комиссия за проделанную работу по подбору вариантов квартир без расписки. и без свидетелей..Затем клиент уже в другом агенстве, заявил, что его обманным путем заставили заплатить эту денежную сумму.Клиент подает заявление в суд о факте мошенничества с моей стороны. Как поступить мне в этой ситуации? Спасибо.

  7. Добрый день.
    В феврале текущего года я перечислил БЛИЦ переводом своему знакомому денежную сумму на приобретение двух айфонов. товар должен был прибуть в течении двух месяцев. Товара нет до сих пор, внятных комментариев получить не могу. Никаких расписок и догворов не подписывалось. Как быть?

  8. Здравствуйте! Мой знакомый устроился на работу в кафе ,хозяин не заключал с ним договора и не делал запись в трудовой книжке.После месяца работы он нашел повод уволить его,при этом заработную плату не выплатил.После обращения в полицию,дело передали в следственный отдел,который применяет к хозяину кафе ст.159 ч.2 УК. Вопрос: правомерно ли применение этой статьи и сможет ли мой знакомый получить невыплаченную заработную плату.

Ответить